Студентам

Общество будущего

on 01 Июнь 2018. Posted in Научные публикации

Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

УДК 378.147.39:004                                                                                                    МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)
                                                                                                                                                                            г. Москва

                                                                                                         Сигаев С.Ю., Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

ПРОБЛЕМА СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА БУДУЩЕГО В ВЫЗОВАХ ВРЕМЕНИ

Ключевые слова: информационные технологии, глобализация, Национальная технологическая инициатива, Нейронет, трансгуманизм.

Аннотация: проводится анализ процессов глобализации и влияния информатизации общества в контексте этих процессов. Показаны угрозы национальному суверенитету, обоснован подход приверженности традиционным ценностям.

Keywords: information technology, globalization, the National Technology Initiative, Neyronet, transhumanism.

Abstract: an analysis of the impact of globalization and information society in the context of these processes. Showing a threat to national sovereignty, an approach justified adherence to traditional values.

 

После крушения СССР в 1991-1993 годах прошлого века правящая элита  России недолго оставалась на перепутье выбора вектора развития нашей страны, потому что просто продолжило путь на сближения с Западом, начатым при М.С. Горбачеве. Движение Михаила Сергеевича в сторону интересов империалистов не осталось незамеченным. Только США наградили М.С. Горбачева 4 медалями свободы и за победу в холодной войне (1990, 1993, 1998, 2008). К слову сказать, почти все население в 80-90е воспринимало Запад вместе с США «через розовые очки»: в «Макдоналдс» и видеосалоны выстраивались очереди, американский стиль жизни имел психологическую притягательность, а идеи коммунизма и социализма казались бредовыми и порочными.

Под честное слово, фактически без всяких юридических обязательств СССР вывел свои войска из ГДР и стран Восточной Европы, свернул свое военное присутствие на Кубе и Вьетнаме и т.д. Ряд научных экспертов, историков и политологов [9]  утверждает, что Конституция России 1993 года по сути олицетворяет собой конституцию побежденного государства (запрет на идеологию, игнорирование цивилизационной специфики российской цивилизации, торжество частного, прежде всего иностранного капитала, над национальными интересами страны и ее народа; само государство представляется в сервисное, т.е. предоставляющее услуги за плату, а не жизнеобустраивающее). Лихие 90-е были посвящены тотальной приватизации и уничтожению остатков СССР в экономике, психологии народа и закончился крупномасштабным кризисом 1998 года с обвалом национальной валюты с 6 до 28 рублей за 1 доллар.

С 1999 года неолиберальный вектор интеграции с Западом приобрел идейный характер и ознаменовался в принятии «Концепции развития информационного общества (далее: ИО) в РФ».  В Концепции постулировалось, что становление ИО в России имеет цель интеграцию в глобальную мировую систему на всех уровнях общественного и государственного устройства [8]. Данная глобальная интеграция с другой стороны, не посягала на политическую независимость, культурные традиции и национальную самобытность, как утверждали авторы Концепции. Данных механизм обработки массового сознания мы решили назвать «принципом маятника». Суть его в том, что сначала авторами идеи предоставляется народу некий концепт в привлекательной завуалируемой форме:

- обещание достойной жизни граждан, высокий уровень потребления

- разнообразные гарантии и условиях для самосовершенствования личности

- объясняется, что глобализация – это общемировой позитивный тренд в противовес политике изоляционизма, которая ни к чему хорошему не приводит, судя по трагедии развала СССР

- пропагандируются мировые общечеловеческие ценности, свобода и демократия, как прекрасно осознавать себя частью мирового сообщества и т.д.

- обещание дальнейшего развития социальных институтов: образования, здравоохранения, культуры за счет ускоренной информатизации.

После дифирамбов ИО и глобализации «маятник рассуждений» качается в противоположную сторону – неких «успокаивающих мантр», чтобы успокоить патриотов и православных, когда подчеркиваются традиционные ценности, что, в сущности, в существовании обывателя все будет по-прежнему. Кроме того, по большому счету, Концепция ИО не получила должного освещения в СМИ, также как и Национальная технологическая инициатива (НТИ, заявлена в декабре 2014 г., утверждена в 2015г., срок реализации - до 2035 года).

Для придания легитимности ИО представляют как не нововведение, а естественный процесс, свойственный человеческой цивилизации, в котором выделяют 4 этапа:

  1. Появление письменности – информацию теперь можно передавать будущим поколениям более надежным способом, чем из «уст в уста»
  2. Книгопечатание  (в Европе – в середине XVI в.), что привело к общедоступности знаний
  3. Изобретение электричества в конце XIX в., что привело к появлению радио, телеграфа и телефона
  4. Появление компьютеров и широкое распространение сети интернет.

      Таким образом, можно констатировать, что подвести соответствующую базу можно под любую модернизацию путем «притягивания за уши» интерпретацию фактов. Например, аналогично пытаются придать легитимность глобалистскому понятию толерантности в методическом пособии для проведения классных часов и воспитательных бесед С.В. Баныкиной [17], в которой следы толерантности на Руси прослеживаются со времен князя Владимира, хотя всем известно, что актуальным это понятие стало с 1995 года в связи с Декларацией толерантности ЮНЕСКО.

Становление ИО – многоступенчатый глобальный процесс, рассмотрим его основные вехи:

  • Окинавская хартия глобального информационного общества (подписана 22 июля 2000 года лидерами стран "Большой восьмёрки")
  • 2002 год – Правительством РФ принята Федеральная Целевая Программа «Электронная Россия»
  • 2003 год – вхождение образования России в Болонский процесс
  • Декларация принципов построения информационного общества и План действий - Женева, 10-12 декабря 2003 года, 175 стран, более 11 тыс.чел.
  • Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВУИО) руководителей всего мира, полных решимости поставить потенциал цифровой революции в области информационных и коммуникационных технологий на службу человечеству – Тунис, 16-18 ноября 2005 года
  • 2008 году в России была принята Стратегия развития информационного общества до 2020 г.
  • 2008 год – создание Совета при Президенте Российской Федерации по развитию информационного общества в Российской Федерации
  • 2009-2010 годы – практическое внедрение электронного правительства  РФ
  • 2014-2015 годы - Национальная технологическая инициатива РФ.

    Итак, можно констатировать серьезность намерений правящих мировых элит в становлении нового технологического уклада общества – ИО. Какие же цели декларируются на встречах по вопросам информационного общества? Официально заявленные цели, согласно «правилу маятника», всегда должны быть – в «привлекательной упаковке», чтобы снизить возможное сопротивление трудящихся масс:

  • построить ориентированное на интересы людей, открытое для всех и направленное на развитие информационное общество, в котором каждый мог бы создавать информацию и знания, иметь к ним доступ, пользоваться и обмениваться ими, с тем чтобы
  • дать отдельным лицам, общинам и народам возможность в полной мере реализовать свой потенциал, содействуя своему устойчивому развитию и повышая качество своей жизни.

Но почему становление ИО вызывает закономерную тревогу патриотических кругов и православных верующих гражданского общества в России? Для начала постараемся дать определение ИО. Понятие ИО возникло в 60-70х годах прошлого века в трудах футурологов и социологов Т. Умесао, Й. Масуды, Ф. Махлупа, Д. Белла, П. Друкера, М. Постера, О. Тоффлера как «постиндустриальное общество», «технотронное общество», «общество знаний», «образованное общество». Анализируя японскую, американскую и европейскую концепцию ИО, можно выделить такие черты ИО, как:

  • компьютеризация общества и производства
  • переход от производства вещей к производству услуг
  • бесклассовость и бесконфликтность
  • небольшое правительство и госаппарат, ликвидация централизованного бюрократического государства, каждый гражданин имеет возможность участия в управлении добровольно  и информировано
  • особая ценность образования, знаний
  • глобальный характер ИО
  • ИО является постиндустриальным обществом, в котором Запад разрабатывает модели продукции, которые материализуются в незападных индустриальных странах. Доктор фил.наук, профессор РАН В.Г. Федотова утверждает, что термин ИО применим только к западным обществам, но к какой категории тогда можно отнести Китай и Южную Корею с их мощнейшими реальными экономиками и высоким уровнем развития информационных технологий?

Так или иначе, заявленные ожидания относительно прихода «эпохи Большой Цифры», весьма оптимистичны. Например, в Окинавской Хартии глобального ИО (2000 г.) заявлено: «Информационное общество, как мы его представляем, позволяет людям шире использовать свой потенциал и реализовывать свои устремления. Для этого мы должны сделать так, чтобы ИТ [информационно- коммуникационные технологии] служили достижению взаимодополняющих целей обеспечения устойчивого экономического роста, повышения общественного благосостояния, стимулирования социального согласия и полной реализации их потенциала в области укрепления демократии, транспарентного и ответственного управления международного мира и стабильности. Достижение этих целей и решение возникающих проблем потребует разработки эффективных национальных и международных стратегий»[8].

В Декларации, принятой в Женеве в декабре 2003 года торжественно объявляется, что: «Мы, представители народов мира, собравшиеся в Женеве 10-12 декабря 2003 года для проведения первого этапа Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества, заявляем о нашем общем стремлении и решимости построить ориентированное на интересы людей, открытое для всех и направленное на развитие информационное общество, в котором каждый мог бы создавать информацию и знания, иметь к ним доступ, пользоваться и обмениваться ими, с тем чтобы дать отдельным лицам, общинам и народам возможность в полной мере реализовать свой потенциал, содействуя своему устойчивому развитию и повышая качество своей жизни на основе целей и принципов Устава Организации Объединенных Наций и соблюдая в полном объеме и поддерживая Всеобщую декларацию прав человека»[8].

Если создатели технотронного общества будущего обещают такие манны небесные, то в чем может быть проблема? Кто будет возражать против свободы информации, повышения достатка и прочих многочисленных благ? К сожалению, мы вынуждены напомнить старую банальную истину про бесплатный сыр в мышеловке, но для начала предлагаем рассмотреть 10 признаков глобализации, ради которой и организуется ИО. Православные блогеры Ирина Медведева, Татьяна Шишова, а также историк Андрей Фурсов в своей статье для информационного патриотического портала Завтра.ру обозначают эти признаки [3,6]:

  1. Дробление больших стран на части перед вступлением глобальный мир через «управляемый хаос» цветных революций и локальных конфликтов: заполыхал Ближний Восток, война пришла на Донбасс, разрушены Ирак, Ливия, Тунис, Сирия и др. Кроме того, террористические акты все также неожиданны и беспощадны: «на камеру» убит российский посол в Турции, боевики запрещенного в России Исламского государства на грузовиках въезжают в толпу и убивают людей, взорван над Синаем российский самолет и т.д.  Отсюда нарушение стабильности и вход мира в состояние неопределенности и турбулентности, особенно после обрушения мировых цен на нефть, когда цены за 5 месяцев 2014 года обрушились со $140 до $40 за баррель.
  2. Второй признак глобализации – это унификация с ее едиными стандартами, законами и нормативами. Данный признак подразумевает утраты в области суверенитета, разнообразия во всех областях в угоду международной олигархии. Английский ученый Эшби в середине прошлого века сформулировал закон, в котором доказал, что «уровень разнообразия элементов, составляющих систему, определяет уровень ее стабильности… Чем богаче разнообразием своих элементов сложная система, тем она стабильнее… Чем беднее составом система, тем быстрее она распадается от мало-мальски неблагоприятных для нее условий, от любого внешнего воздействия» [6]. Единые законы для глобальные мира, которые как по указке сверху, принимаются в «цивилизованных странах», это:
  • Законы о ювенальной юстиции
  • Перестройка системы образования, направленная на разрушение фундаментального образования в пользу компетентностного подхода
  • Законы об однополых браках и прав ЛГБТ
  • Эвтаназия - легитимность добровольного ухода из жизни
  • Законы сбора досье на собственных граждан (в РФ – «пакет Яровой» (июль 2016 года), в Великобритании – «Хартия следящих» (ноябрь 2016 года))
  • Введение электронных документов (УЭК и т.п.) и сбора биометрических данных, присвоение прижизненного индивидуального номера
  • Роста количества налогов на граждан.

       Как мы видим, многие законы нарушают христианские табу (самоубийство, содомия, обезличивание личности), так и традиционные права личности: дети уже принадлежат не семье, а государству, нарушается презумпция невиновности, конфиденциальность личной информации, снижения качества образования, отмена права на образование через введение образовательных услуг.

  1. Примитивизация - это естественное следствие унификации, которое сводит своеобразие и уникальность, подводя все разнообразие под некий общий знаменатель, шаблон или схему. Отсюда засилье тестов в образовании, внедрение пресловутых «критериев профессиональной личной эффективности» для чиновников и бюджетников, составление разных рейтингов и т.д.
  2.  Антипатриотизм – предается забвению потому, что патриотизм является сердцем суверенитета. Кроме того, истинный патриотизм препятствует унификации. В феврале 2016 года на встрече «Клуба лидеров» объединение предпринимателей из 40 российских регионов президент В.В. Путин провозгласил патриотизм национальной идеей России: «У нас нет никакой, и не может быть другой объединяющей идеи, кроме патриотизма… Никакой другой идеи мы не придумаем, и придумывать не надо».
  3. Разрушение   традиционных  для  человека  основ – традиционные ценности явно не вписываются в масонский проект массовой коллективизации -  глобализации. Под популистские мантры об:
  • увеличении скорости жизни, смены укладов стилей проживания жизни
  • объемов информации (каждый год информация якобы удваивается  2 раза),
  • всеобщей гаджетизации и компьютеризации
  • о даже псевдо-астрологическом обосновании: смены эпохи Рыб эпохой Водолея
  • приходом сверходаренных космических «детях индиго» и даже зарождением, по Блаватской, представителей 6-ой расы и т.п.

       Глобалисты разрушают традиционные представления о человеке как Образе и Подобии Божия через: - введение понятия «социального пола» (гендера), которое внедряется через законы о равноправии женщин; - разрушения института традиционной семьи (однополые браки, «родитель 1, родитель 2» вместо «мама и папа», создание «дизайнерских детей» через ДНК нескольких доноров, пропаганда идей «планирования семьи» через аборты и контрацепцию); - эксперименты в лабораториях крупнейших транснациональных корпораций по скрещиванию человеческого ДНК с ДНК животных и растений (по закону получившиеся эмбрионы имеют право на жизнь в течении лишь двух недель, но кто сможет контролировать зарвавшихся ученых?); - пропаганду и подготовки к созданию «неочеловечества» (модификация людей через импланты-чипы: форсайт-проекты «Детство 2030» и «Нейронет» из Национальной технологической инициативы).
       Память человечества – это его история, которая в эпоху глобализации также пересматривается в угоду хозяевам мира через: - переписыванию учебников (Сталин уравнивается с Гитлером, ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки осуществлены не США, а СССР; СССР представляется как мировой оккупант, отсюда «Оккупация Украины», «оккупация Прибалтики», «оккупация Грузии» и т.п.). Известный американский политик и публицист, старший советник трех американских президентов Патрик Бьюкенен справедливо полагает, что уничтожение записей о прошлом народа, оставление его в невежестве относительно деяний предков – «и опустевшие сосуды душ легко будет заполнить новой историей. Развенчайте народных героев – и вы демонизируете целый народ. Война с историей идет и в Европе. Ее цель – подрыв национального единства любой страны и упразднение патриотизма» [1]. Как тут не вспомнить попытки обесценить подвиг 28 панфиловцев и Зои Космодемьянской, осквернение памяти благоверного князя Дмитрия Донского  и т.д.
      Дехристианизация Запада – в Западной Европе, особенно в Голландии, Бельгии, в Франции, в Швеции храмы потеряли свои приходы и церковь уже не в состоянии содержать их. Любой желающий может всего за 1 евро приобрести такой храм и обустроить его под свои нужды. Таким образом в храмах открываются гостиницы, бары, центры скейтбординга для подростков [2]. Американский политик и публицист Патрик Бьюкенен полагает, что дехристианизация Америки — это рискованная игра, ставкой в которой выступает американская цивилизация. Америка швырнула за борт «этический компас», по которому республика держала путь в течение двухсот лет, и теперь плывет наугад» [1].

      Ранее мы уже обращали внимание на целенаправленное разрушение христианских ценностей в Европе и США, для которых идеи сексуальных перверсий стало идеей фикс в качестве ориентира демократического общества. Но касается ли эта проблема населения России? Здесь данные статистического опроса расходятся с нашими наблюдениями в студенческих аудиториях, которые примерно на 95% являются атеистическими. Согласно опросу 2014 года фонда «Общественное мнение» среди россиян на тему веры в Бога, больше 70 % жителей России верят в Бога: 69 % из них относят себя к православным, а 5 % исповедует ислам. 61 % опрошенных относятся к атеизму безразлично, 20 % — отрицательно. 20 % опрошенных заявили, что никогда не встречали слово «атеист» и не знают, что оно означает [18]. Как это не удивительно, но по опросу  Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проведенному в апреле 2016 года на 1,6 тыс.чел. в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России со статистической погрешностью не более 3,5% доля верующий россиян составила 67 %, прирост за последние 25лет составил 18 %. Не верят в Бога 14% опрошенных против 21% в 1991 году. По данным опроса, 46% респондентов верят в жизнь после смерти, а 50% — в религиозные чудеса. Более половины россиян поддерживают цензуру книг и фильмов, содержащих нападки на религию, передает  ТАСС [15].

  1. Скрытая сатанизация через эзотерику и движение «New Age» - эзотерика или оккультизм охватили широкие массы молодежи и остальных групп населения, которые полагают традиционную веру отцов устаревшей. Телеканалы наводнили «битвы экстрасенсов», психологи предлагают увлеченно рисовать мандалы и «медитации на получение помощи от Вселенной», телеканалы – астрологические гороскопы, консультации астролога в выборе супруга (Глоба, Володина),  мода на индуистскую оккультную практику – йогу бьет все рекорды. На смену одним лжеучителям приходит множество новых. Так, учение дона Хуана от Карлоса Кастанеды владело умами ищущей молодежи 80-90х годов, его сменило Дальнейшее Энерго-Информационное развитие (ДЭИР) от Верещагина, на смену которого знамя оккультизма подхватил Вадим Зеланд со своим «Трансфертингом реальности», а сейчас популярен «Дизайн человека» Роберта Краковера (он же - Ра Уру Ху). Молодежные сериалы в стиле фэнтези и мультфильмы все чаще посвящены нечистой силе, подаваемой с положительной стороны (Малифисента, Шрек, вампиры, девочки монстер хай), а люди со сверхвозможностями популяризируют трансгуманизм (Люди Икс, Человек-паук, супергерои). Впрочем, бывший президент США Обама официально легализовал церковь сатаны в 2016 году, а годом ранее в Детройте был открыт памятник сатане. Скульптура состоит из трех фигур - сатанинского божества бафомета, а также мальчика и девочки, стоящих у его ног и с любовью взирающие на него. ФБР признает существование 4 млн. сатанистов в США. В государственных школах учебники для таких факультативов по сатанизму будут теперь финансироваться за счет государства. Крупный бизнес («Проктер энд Гэмбл» и др.) также оказывает материальную поддержку сатанистам, празднование поклонение сатане через «Хеллоуин» 31 октября имеет массовый характер. Есть все основание считать Церковь сатаны масонским проектом, альмейстер масонской ложи Броклин заявил: «Мы, масоны, принадлежим к роду Люцифера.  Масонским орденом палладистов в качестве гимна ордена принят «Гимн сатане» [11].
  2. Миграция - РФ - вторая в мире по количеству мигрантов [13]. 7 процентов населения, свыше 10 миллионов трудолюбивых людей из Средней Азии и Закавказья приехали к нам. Около 20 % населения ФРГ, Швеции являются либо мигрантами, либо их потомками. Отметим, что миграцию активно продвигает и Болонская система. Миграция порождает множество самых разных социально-экономическо-социологическо-психологических проблем: дефицит рабочих мест, нагрузку на бюджет, размыванию коренного белого населения, ухудшение к криминогенной ситуации. Бьюкенен: «Между вражеским набегом и иммиграцией разница только одна: враги придут и уйдут, а иммигранты останутся…» [1].
  3. Человеческая отчужденность друг от друга (индивидуализм), падение рождаемости, кризис социальных институтов – семьи, социальной поддержки, пенсионной системы.
  4. Поляризация общества – Восемь самых богатых людей в мире владеют состоянием, равным капиталу беднейшей половины населения планеты. Об этом сообщается в докладе "Экономика для 99% населения", подготовленном международной благотворительной организацией Oxfam [16]. Есть основания полагать, что одна из причин поляризации общества является разрастание транснациональных корпораций, приводящее к максимальной концентрации капитала и вопиющему социальному неравенству.
  5. Широкое внедрение ГМО-продуктов, которое должно насторожить любого здравомыслящего человека.

Итак, мы рассмотрели проблематику глобализации, но в чем заключается проблематика самого ИО? Нам постоянно внушают, что ИО существенно облегчает нам жизнь и трудовую деятельность. Рассмотрим так называемые «облачные технологии». Под термином «облако» следует понимать организацию доступа по сети к удаленному дата-центру с оплатой за фактическое потребление вычислительных ресурсов
(«PAYG – Pay As You Go» - «Плати как сможешь»). Облака позволяют:
- хранить свои файлы на удаленном сервере и получать к ним доступ с любой точки земного шара через интернет по логину и паролю; - передавать свои файлы другим пользователям как ссылки на скачивание; - использовать дистанционный софт; - использовать как хостинг для сайтов.
      Но с другой стороны, облачные технологии (например, Windows Azure – облако Майкрософт, Гугл диск – облако Гугл) позволяют держать пользователя под своим контролем, а технология Больших Данных (Big Data) – скрыто управлять миллионами пользователей.
         Другой информационной технологией являются электронные деньги, призванные заменить наличные. Швеция уже почти полностью перешла на электронные деньги и данная тенденция имеет устойчивый характер [14]. В этой стране наличные деньги уже составляют всего 3% от всего оборота, а в еврозоне этот показатель составляет в среднем 9%. Учитывая другую тенденцию – персонификацию человека через биометрические данные (глава Сбербанка Герман Греф через 5 лет планирует отказаться от пластиковых банковских карт и полностью перейти на биометрику! [5]), включая ДНК-код, человечество подводят к персонифицированным платежам. Вспоминается Откровение Иоанна Богослова о начертании на теле и челе (лбе) для богатых и нищий, без которого невозможно будет ни покупать, ни продавать – и последствия информационных нововведений становятся весьма тревожными.
       Информационные технологии очень разнообразны, чтобы мы могли дать их всеобъемлющий анализ в нашей работе, но для примера рассмотрим технологию Face2Face, которая позволяет очень реалистичную замену лиц на видео. С помощью этой программы возможна не только подделка лица со всей его мимикой, но и голоса. На «Ютубе» выложен видеоролик работы этой программы на примере Джорджа Буша мл. и В.В. Путина [20]. В сети обсуждают даже возможный сценарий объявления войны через такой ролик, выложенный в социальные сети. Учитывая, что американский истеблишмент выбрал для получения новостей социальные сети (якобы «русские хакеры обеспечили победу Д.Трампа», что привело к высылке 35 российских дипломатов и введению новых антироссийских санкций), то нетрудно представить масштаб возможных негативных последствий, к которым может привести  Face2Face.

Дистанционное электронное обучение (лозунг «образование для всех») позволяет нести свет знаний в труднодоступные районы, если там есть интернет, но с другой стороны, трендом современного образование стало сворачивание дневной формы обучения и перевод обучения в интернет. Страшно себе представить этих горе-специалистов будущего – виртуальные врачи, недоучки психологи, «как бы инженеры»! Мы уверены, что дистанционное обучение не подходит ни гуманитарным, ни техническим профилям обучения, но приведет к падению уровня образования, которое и сейчас вызывает серьезную озабоченность. При замене очной формы на дистанционную несомненно пострадает воспитательная функция образования, кроме того обучающиеся будут лишены опыта социального группового взаимодействия, каждый будет двигаться по своей образовательной траектории образовательного портала, лишенные общения между собой.
         Таким образом, прогнозы идеологов открытого общества философов Анри Бергсона и его последователя Карла Поппера в том, что открытое общество со временем эволюционирует в абстрактное: «Свойства „абстрактного общества“ можно объяснить при помощи одной гиперболы. Мы можем вообразить общество, в котором люди практически никогда не встречаются лицом к лицу. В таком обществе все дела совершаются индивидуумами в полной изоляции, и эти индивидуумы связываются друг с другом при помощи писем или телеграмм и разъезжают в закрытых автомобилях. (Искусственное осеменение позволило бы даже размножаться без личных контактов.) Такое выдуманное общество можно назвать „полностью абстрактным или безличным обществом“.» [12].

В рамках ограничений формата нашей работы невозможно рассмотреть все последствия глобализации и введения информационного общества в мире и нашей стране. Однако, проведенное исследование позволяет выразить тревогу и озабоченность негативными влияниями данных процессов на жизнь общества и отдельных граждан. Есть основания полагать, что идея информационного общества приобретает черты универсалистской идеологии. Таким образом, статья 13 Конституции о том, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» [7] не действует. Глобализаторы планируют замену существующего человечества на неочеловечество (трангуманистическое движение «Россия 2045»), изменения в государственном, общественном, экономическом мироустройстве, изменение образа человека под прикрытием созданием новых смыслов и культурно-исторических кодов! Невозможно представить такие изменения без идеологической составляющей.
       Во-вторых, иллюзии относительно высокого уровня жизни в ИО глобализации рассеивает непрекращающийся экономико-финансовый кризис, вымывающий средний класс. Есть основания утверждать, что данный кризис имеет спланированный характер. Все  больше исследователей (проф. В.Ю. Катасонов, доц. О.Н. Четвирикова, историки А. Фурсов и Н.В. Стариков и др. )  говорят о становлении кастового общества будущего, состоящего из: элит, прокариата (специалистов по контракту, без социальных гарантий) и отдельных кастовых групп (шоубизнес, спортсмены, военные и т.п.).  
        В-третьих, лозунги-мантры о модернизации и улучшении качества образования за последние 25 лет не могут скрыть истинного положения отечественного образования (по Education Index – 32 место в мире, образование же в СССР занимало 1 или 2 позицию в мире). И последнее, вместо стабильности и уверенности в завтрашнем дне, социальной защищенности простой гражданин в ИО лишается поддержки со стороны государства, которая заменяет права на платные услуги.
          Кроме того, растет контроль государства, ущемление прав и свобод личности. Слежка за людьми становится нормой, профсоюзы имеют фиктивный характер и не защищают трудящихся. Благодаря роботизации, компьютеризации и миграции количество рабочих мест будет неуклонно падать, будет расти социальное неравенство и, как следствие, напряжение в обществе, приводящее к новым социальным катаклизмам и подпитывающее терроризм. «Уродливые дети» ИО и глобализации – трансгуманизм и однополые браки, ЛГБТ и ГМО,  нескончаемые локальные конфликты и «оранжевые революции», обещание сокращение населения - показывают нам лукавую сущность «дивного нового мира»! Сможет ли человечество пора остановиться у черты невозврата, наметить другой, какой-то более экологичный, путь своего развития?
          К сожалению, мы вынуждены констатировать, что в действие приведены настолько могущественные силы, подписано столько значимых документов, программ, стратегий и инициатив по установлению нового мирового порядка, что точка невозврата уже окончательно пройдена. Таким образом, исполняются пророчества Иоанна Богослова в его «Апокалипсисе» - «имеющий разум, да уразумеет!».

Литератураи источники сети интернет

  1. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада / пер. с англ. А. Башкирова. — М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003. С. 271.
  2. Ефимова Анастасия. Приход //Электронный ресурс// URL: https://www.youtube.com/watch?v=dqfQFwZo1MY)// Дата обращения 15.01.2018.
  3. Завтра ру Фурсов А. Мир будущего //Электронный ресурс// URL:  http://zavtra.ru/blogs/mir_budushego // Дата обращения 15.01.2018.
  4. Институт философии Российской академии наук / Информационное общество ///Электронный ресурс// URL:  http://iphras.ru/page46589323.htm#_ftn11// Дата обращения 15.01.2018.
  5. Информационный патриотический партал Завтра.ру / Медведева И., Шишова Т. Шесть признаков антижизни //Электронный ресурс// URL:  http://zavtra.ru/blogs/shest_priznakov_antizhizni // Дата обращения 15.01.2018.
  6. Конституция РФ http://www.constitution.ru/ Дата обращения 15.01.2018.
  7. Концепция формирования информационного общества в России //Электронный ресурс// URL: http://www.iis.ru/library/riss/ Дата обращения 15.01.2018.
  8. Научный макет новой Конституции России. – М.: Научный эксперт, 2011. – 456 с.
  9. Национальная технологическая инициатива //Электронный ресурс// URL:  https://asi.ru/nti/ // Дата обращения 15.01.2018.
  10. Покаяние.ru / Марков Н.Е. Масонство и сатанизм //Электронный ресурс// URL: http://www.pokaianie.ru/article/masons/read/6225 // Дата обращения 15.01.2018.
  11. Поппер К. Открытое общество и его враги. – М.: Ника-Центр, 2005. – 800 с.
  12. Российская газета / Новиков М. РФ занимает второе место в мире по числу мигрантов / 12.09.2013 ///Электронный ресурс// URL:  https://rg.ru/2013/09/12/migranty-site.html // Дата обращения 15.01.2018.
  13. ТАСС//Электронный ресурс// URL:  http://izvestia.ru/news/611941
  14. ТАСС//Электронный ресурс// URL:  http://tass.ru/ekonomika/3944878 Поляризация общества// Дата обращения 15.01.2018.
  15. Учимся толерантности: Методическое пособие для проведения классных часов, бесед и тренинговых занятий с учащимися 7-11 классов/Авт-сост. С.В. Баныкина, В.К. Егоров. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: АРКТИ, 2010. – 128 с.
  16. Фонд «Общественное мнение» //Электронный ресурс// URL:  http://www.the-village.ru/village/city/city/137529-ateist / Дата обращения 15.01.2018.
  17. Центр научной политической мысли и идеологии //Электронный ресурс// URL:  http://rusrand.ru/about/experts / Дата обращения 15.01.2018.
  18. Face2Face: Real-time Face Capture and Reenactment of RGB Videos (CVPR 2016 Oral) //Электронный ресурс// URL:  // https://www.youtube.com/watch?v=ohmajJTcpNk  // Дата обращения 15.01.2018.
  19. Интерфакс. Сбербанк собрался отказаться от пластиковых карт в пользу биометрии //Электронный ресурс// URL: // http://www.interfax.ru/business/ Дата обращения 15.01.2018.
  20. Российская газета. В Швеции допустили полный переход на электронные деньги //Электронный ресурс// URL: https://rg.ru/2016/11/16/v-shvecii-dopustili-polnyj-perehod-na-elektronnye-dengi.html // Дата обращения 15.01.2018.